Потрясения пост:

[ahmash]

Сегодня был на защите доктората (заключительная лекция) в Гиват-Раме.
Это был какой-то ёбаный стыд!

Девушка повторила опыты 10 летней давности, улучшив точность и уменьшив технический ущерб животному. За счет этого удалось уменьшить дозу действующего вещества.
Опыты на живой крысе сложны технически. Много опытов. С разными действующими веществами. Потом гистология и анализ.
ИМХО, добротный "мастер", но никак не докторат. Примерно одна средненькая статья.
Введение было никакое. А после кучи результатов не было ни дискуссии нги даже выводов.
Зачем делалось исследование? Какой его смысл?
Один из судей даже напрямую это спросил.
Девушка ответ дать затруднилась.
Мы только потрясенно переглядывались - идти с таким исследованием и такой лекцией на защиту - сверхнаглость.
При том, что её научный руководитель весьма силен и лаборатория толковая.

Хуета какая-то. Я бы завалил.