ahmash

Самое фееричное, что может затеять критик - это практический анализ фантастического произведения.
Вчера пара ЖЖистов, которых я читаю, затеяла такой анализ Глуховскому с его "Метро 2033". Нашли отсутствие смысла, ляпы и заклеймили бездарем. "Aффтар достоверного мира выфантазировать ниасилил"

А я так считаю:
Фантастика, она на то и фантастика, чтобы можно было что хочешь придумать без привязки к реальности. Лёгкое чтиво дающее возможность оторваться от ежедневной суеты. Тот-же Глуховский не ставил целью написать "футуристический анализ возможности выживания в метро после глобальной войны". Он писал фантастическую повесть и не более. Одноразовую на мой вкус, но читабельную. Книжка может понравиться, а может и нет, но это не повод для наездов.

Пы.Сы.На грамматику и стиль мне насрать. Всё лишь упирается в "нравится/не нравится" и не более.
Пы.Пы.Сы. Ищущие косяки в фантастике скучны и унылы. Мир фантазии для того и существует, чтоб быть недостоверным.